水环境治理好不好什么指标说了算 ，湖泊、河道等水体的传染防治是“三大攻坚战”的内容之一 ，也是与老苍生息息有关的社会热点问题 。近年来 ，我国高度器沉水传染防治 ，通过河湖长造的奉杏注传染源的治理以及截污、清淤、围网拆除等措施的执行 ，已初见功效 。
目前 ，我国对湖泊、河道的治理指标执行的尺度还是2002年颁布的《地表水环境质量尺度(GB 3838-2002)》 。凭据该尺度 ，水体健康与否重要是看化学需氧量(COD)、氨氮、总磷、总氮、部门沉金属、溶化氧等物理、化学指标和大肠杆菌卫生指标 。该尺度对于水体评价来说易于监测和比力 ，却并不全面 。由于水质只是天然水体评价的一个沉要方面 ，但仅仅靠水质指标来评价湖泊、河道的生态环境情况 ，并没有反映水生生物因子 ，显然是不合理的 。现实上 ，凭据生物指标的评价有其优越性 。
此表 ，凭据该尺度 ，一些处所对于受传染水体的治理往往停顿于截污和围网拆除 ，回绝进一步的生态建复措施;有的处所甚至单一地采取换水和固化岸坡等法子 ，为了急剧实现水质达标而粉碎生态 。
健康的天然水体生长着各类动物、植物、微生物 ，这些生物的性命活动驱动着水、底泥、大气之间的物质循环 ，形成自我净化能力 。即便在季节演替中有个别指标短暂超过水质评级的数值领域 ，也将天然复原 。相反 ，一些靠高成本伎俩维持水质的水体 ，即便表表上达标 ，现实上却不具备健康的生态系统和优良的自我净化能力 。
所以 ，无论从评价的科学性还是从约束导向作用来看 ，对水体的评价都必要有生态指标 。水环境是否健康 ，还要看水是否适合生物的性命活动需要 ，水里的鱼、藻、底栖生物是否和谐共生 ，是否能出现净水绿岸、鱼翔浅底的景象 。
为此 ，水生所钻研员、全国政协委员徐旭东建议 ，在现有水质评价指标的基础上 ，进一步造订内陆水体的生态评价指标系统 。
申明：所载内容起源互联网 ，仅供参考 ，互换之主张 ，转载的稿件版权归原创和机构所有 ，如有侵权 ，请联系CA88删除 。
市场服务中心
总经办
微信扫一扫
